法律實務專區‎ > ‎民法-扶養‎ > ‎扶養‎ > ‎

扶養義務人為家庭主婦,因其照料家務,使其夫得專心外出就職,以獲取報酬,其獲取之報酬當為其夫妻共有,扶養義務人非不得以其中部分報酬奉養其父母,殊不得以其未外出就業而謂無能力

張貼者:2013年1月31日 下午10:00wu huang ching   [ 已更新 2013年1月31日 下午10:01 ]

最高法院 86年台上字第 3387 號 民事判決

直系血親相互間互負扶養之義務,又父母對於未成年之子女,有保護及教

養之權利義務,民法第一千一百十四條、第一千零八十四條分別定有明文

。此一扶養義務,除因扶養義務人負擔扶養義務而不能維持自己生活,依

同法第一千一百十八條之規定減免其義務外,並不因其有無職業而有所不

同。本件被害人許麗華於被害時為家庭主婦,雖無職業,惟其生前在其家

中照顧二名女兒,自屬盡其對未成年女兒張惠珍等二人之保護及教養義務

之方式。且因其生前照料家務,使其夫張永清得專心外出就職,以獲取報

酬,其獲取之報酬當為其夫妻共有,許麗華亦非不得以其中部分報酬奉養

其父母,殊不得以其未外出就業,而謂其無能力扶養其女及其父母。

Comments