50 年台上字第 2868 號判例

民法第一百二十九條第一項第二款所謂之承認，為認識他方請求權存在之

觀念表示，僅因債務人一方行為而成立，此與民法第一百四十四條第二項

後段所謂之承認，須以契約為之者，性質迥不相同。又債務人於時效完成

後所為之承認，固無中斷時效之可言，然既明知時效完成之事實而仍為承

認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示，且時效完成之利益，一經拋

棄，即恢復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業經完成拒絕給付。