合意停止
相對人就反訴部分並未聲請續行訴訟，且已逾四個月，仍生視為撤回其訴之效果
72 年台抗字第 537 號判例 本訴與反訴係兩個獨立之訴，本件再抗告人提起本訴，相對人提起反訴後 ，兩造於七十一年六月三日合意停止訴訟程序，嗣再抗告人於同年八月二 十日聲請就本訴部分續行訴訟程序，臺灣台北地方法院乃指定同年九月二 十日行言詞辯論。相對人就反訴部分並未聲請續行訴訟，且已逾四個月， 依民事訴訟法第一百九十條規定，關於反訴部分仍生視為撤回其訴之效果 。 |
法律擬制撤回其訴或上訴之效力，於法定要件具備時當然發生
80 年台抗字第 330 號判例 合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行 訴訟者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第一百九十條第一項前段定有 明文。此項法律擬制撤回其訴或上訴之效力，於法定要件具備時當然發生 ，不因嗣後法院或當事人之訴訟行為，使已消滅之訴訟繫屬又告回復。 |
共同具狀聲請續行休止訴訟程序，顯非續行訴訟之行為
44 年台抗字第 197 號判例 兩造陳明合意休止訴訟程序後，經法院通知，如至四十四年六月二十二日 不續行訴訟者，視為撤回其訴，上訴人僅於同年月二十一日共同具狀聲請 續行休止訴訟程序，顯非續行訴訟之行為，原法院認為視同撤回上訴，自 無不合。 |
1-3 of 3