法律實務專區‎ > ‎民事訴訟法‎ > ‎上訴-二審‎ > ‎上訴狀‎ > ‎

不得以抗告人未表明抗告理由即認為其抗告為不合法

張貼者:2012年5月14日 上午11:02wu huang ching

最高法院民事裁定       九十六年度台抗字第一七一號

抗 告 人 甲○○

代 理 人 黃景安律師

上列抗告人因與相對人乙○○等間聲明異議事件,對於中華民國

九十六年一月二十四日台灣高等法院裁定(九十五年度抗字第一

三六0號),提起抗告,本院裁定如下:

    主  文

原裁定廢棄。

    理  由

按提起抗告,應表明抗告理由,民事訴訟法第四百八十八條第三

項固定有明文,惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者,依同法

第四百九十五條之一第一項準用第四百四十二條第三項、第四百

四十四條之一第一項、第四項、第五項規定,審判長得定期間命

抗告人提出抗告理由書抗告人逾期提出抗告理由書者,法院得

命抗告人以書狀說明其理由如抗告人未依上開期限提出抗告理

由書或以書狀說明理由者,抗告法院得準用同法第四百四十七條

規定不斟酌當事人其後提出之理由,或於裁定時斟酌全意旨而為

不利於抗告人之論斷原裁定法院不得以抗告人未表明抗告理由

,即認為其抗告為不合法,而以裁定駁回其抗告此依強制執行

法第三十條之一規定,於強制執行程序準用之。查抗告人對原法

院於民國九十五年十二月十一日駁回其再抗告之裁定提起抗告,

雖未表明抗告理由,然原法院以抗告人逾二十日仍未提出抗告理

由書為由,認其抗告為不合法,即裁定駁回其抗告,揆諸前揭說

明,於法自有未合。抗告論旨,聲明廢棄,非無理由。

據上論結,本件抗告為有理由。依強制執行法第三十條之一、民

事訴訟法第四百九十二條,裁定如主文。

中  華  民  國 九十六 年  三  月 二十二 日

                      最高法院民事第六庭

                          審判長法官  許 朝 雄

                                法官  謝 正 勝

                                法官  鄭 玉 山

                                法官  吳 麗 女

                                法官  袁 靜 文

      本件正本證明與原本無異

                                      書  記  官

中  華  民  國 九十六 年  四  月  四  日

Comments