(一) 告訴人前控告上訴人詐欺、偽證一案中，經檢察官偵查結果，將詐

       欺部分提起公訴，對牽連犯偽證部分僅在該起訴書內敘明認為其無

       具結能力，不構成偽證罪之理由，並未經予以不起訴處分，自不生

       不起訴處分確定之效力，於詐欺部分宣告無罪確定後，告訴人又對

       偽證罪為告訴，經檢察官偵查中發現上訴人仍有具結之義務，再行

       起訴，自不受刑事訴訟法第二百六十條之限制。

  (二) 刑法第一百七十二條偽證罪自白減輕或免除其刑之規定，所謂於虛

       偽陳述之案件裁判確定前自白者，係指於案情有重要關係之事項，

       為虛偽陳述後，而自白其陳述係屬虛偽者而言，上訴人嗣後變更以

       往之陳述內容，並未自白前二次之陳述係屬虛偽，尚不能解免裁判

       權陷於誤用或濫用之虞，即與該條規定不相符合，不能減免其刑。

       又上訴人所為應成立偽證罪，該罪為侵害國家法益之犯罪，其罪數

       應以訴訟之件數為準，上訴人雖先後二度偽證，然僅一件訴訟，應

       論以單純一罪，無連續犯罪之可言。

註：刑法已刪除連續犯之規定