法律實務專區‎ > ‎刑法分則‎ > ‎偽證及誣告罪‎ > ‎第168條‎ > ‎

嗣後變更以往之陳述內容但未自白前二次之陳述係屬虛偽,尚不能解免

張貼者:2012年5月9日 上午8:14wu huang ching
72年台上字第 3311 號判例

要  旨:

 (一) 告訴人前控告上訴人詐欺、偽證一案中,經檢察官偵查結果,將詐
       欺部分提起公訴,對牽連犯偽證部分僅在該起訴書內敘明認為其無
       具結能力,不構成偽證罪之理由,並未經予以不起訴處分,自不生
       不起訴處分確定之效力,於詐欺部分宣告無罪確定後,告訴人又對
       偽證罪為告訴,經檢察官偵查中發現上訴人仍有具結之義務,再行
       起訴,自不受刑事訴訟法第二百六十條之限制。
  (二) 刑法第一百七十二條偽證罪自白減輕或免除其刑之規定,所謂於
       偽陳述之案件裁判確定前自白者,係指於案情有重要關係之事項,
       為虛偽陳述後,而自白其陳述係屬虛偽者而言,上訴人嗣後變更以
       往之陳述內容,並未自白前二次之陳述係屬虛偽,尚不能解免裁判
       權陷於誤用或濫用之虞,即與該條規定不相符合,不能減免其刑
       又上訴人所為應成立偽證罪,該罪為侵害國家法益之犯罪,其罪數
       應以訴訟之件數為準,上訴人雖先後二度偽證,然僅一件訴訟,應
       論以單純一罪,無連續犯罪之可言

註:刑法已刪除連續犯之規定
Comments