尊重當事人對傳聞證據之處分權

張貼者:2012年4月8日 下午10:09wu huang ching   [ 已更新 2012年4月8日 下午10:11 ]

次按被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及

    共同被告等)於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1

    至之4等4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,

    法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者

    ,亦得為證據;當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時

    ,知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形,而未於

    言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,同法第15

    9條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對

    詰問予以核實,原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰

    問權,於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據;或

    於言詞辯論終結前未聲明異議,基於尊重當事人對傳聞證據

    之處分權,及證據資料愈豐富,愈有助於真實發見之理念,

    且強化言詞辯論主義,使訴訟程序得以順暢進行,上開傳聞

    證據亦均具有證據能力。
臺灣南投地方法院刑事判決99年度訴字第313號
Comments