法律實務專區‎ > ‎專利法‎ > ‎

智慧財產法院辦案期限規則 中華民國 98 年 10 月 21 日

張貼者:2009年10月22日 上午1:01wu huang ching

智慧財產法院辦案期限規則第三條及第五條修正草案總說明

 

現行智慧財產法院辦案期限規則(下稱本規則)係於九十七年四月十八日訂定發布,依本規則第三條第六款之規定,智慧財產法院審理各種聲請或聲明事件(包括定暫時狀態處分事件),自收案之日起,逾五個月尚未終結者,即屬遲延案件,需列入行政管考。而為提醒承辦法官及其庭長注意辦案期限,同規則第五條第六款亦規定,該等事件逾四個月尚未終結者,即應查明列冊,報請智慧財產法院院長核閱後,通知承辦法官及其庭長促請注意。

 

惟按智慧財產法院於審理定暫時狀態處分事件之方式,與一般聲請或聲明案件不同。

 

蓋一般聲請定暫時狀態處分之案件,法院認釋明有不足時,得定相當之擔保金額准許之,但智慧財產案件審理法(下稱審理法)第二十二條第二項之規定:「其釋明有不足者,法院應駁回聲請。」故智慧財產案件不得以釋明不足而以供擔保代替為由,准許定暫時狀態處分之聲請。又依審理法第八條第二項:「審判長或受命法官就事件之法律關係應向當事人曉諭爭點,並得適時表明其法律上見解及適度開示心證」及同法第二十二條第四項:「法院為定暫時狀態之處分前,應令兩造有陳述意見之機會。但聲請人主張有不能於處分前通知相對人陳述之特殊情事,並提出確實之證據,經法院認為適當者,不在此限。」之規定,智慧財產法院於審理智慧財產定暫時狀態處分事件時,除須開庭聽取兩造陳述、開示心證外,尚應審酌將來勝訴可能性,包括權利有效性及權利被侵害之事實外,並須考量法院若否准定暫時狀態之處分,聲請人是否受到無可彌補之損害、聲請之准駁對雙方損害之程度及對公眾利益造成之影響等。故關於定暫時狀態處分事件之審理已趨近本案化,其辦案期限不宜與其他聲請或聲明事件同等看待。至因定暫時狀態處分事件所生之抗告事件,基於上述規定,其處理之程序、作法相同,所需審理時間,亦應一併考量。

 

據上所述,爰增訂本規則第三條第六款,規定定暫時狀態處分事件及其抗告事件自收案之日起逾八個月,始屬遲延案件,原第三條第六款則順延為第三條第七款;同時增訂本規則第五條第六款,規定定暫時狀態處分事件及其抗告事件自收案日起,逾七個月尚未終結時,須由智慧財產法院書記處查明列冊,報請院長核閱後,通知承辦法官及其庭長促請注意,原第五條第六款則順延為第五條第七款。

 

 

 

 

5     智慧財產案件自收案之日起,逾下列期限尚未終結者,由智慧財產法院書記處查明列冊,報請院長核閱後,通知承辦法官及其庭長促請注意:

3     智慧財產案件自收案之日起,逾下列期限尚未終結者,除由院長負責督促迅速辦理外,並應由承辦書記官按月填具遲延案件月報表(附格式),經法官、庭長核閱,會統計人員送請院長核定後,於翌月十五日前以電子檔傳送司法院:

1

民事第一審訴訟事件

強制執行事件

逾一年

逾一年四個月

2

民事第二審訴訟事件

刑事第二審案件

逾一年六個月

逾二年

3

民刑事抗告案件

逾五個月

逾六個月

4

簡易行政訴訟事件

逾七個月

逾十個月

5

通常行政訴訟事件

逾一年六個月

逾二年

6

定暫時狀態處分事件

其抗告事件

逾七個月

逾八個月

7

其他聲請或聲明案件

逾四個月

逾五個月

 

Comments